- Speciale SoloPalmari - pagina 2 Benchmark: 22 PDA WM 5.0 a confronto.
Siamo arrivati alla seconda manche. D'ora in poi il T830 della Fujitsu Siemens non sarà più presente: il suo display "quadrato", con risoluzione da 240 x 240 pixel ha manifestato segni fin troppo evidenti di incompatibilità (complice probabilmente la vecchia versione di Spb Benchmark utilizzata mesi fa) per poter considerare i risultati anche solo minimamente attendibili.
Attenzione: se sei capitato qui attraverso un backlink o un motore di ricerca certamente ti interessano i benchmark dei palmari. A questo indirizzo trovi i dati aggiornati, relativi a ben 36 PDA Windows Mobile 5.0 e 6.
GRAPHIC INDEX
È ora la volta dell'impianto grafico. "Primo posto assoluto, abbondantemente sopra i più diretti concorrenti, il Dell Axim X51. L'ultimo posto è occupato, quasi a pari de-merito, dalle due varianti dell'Htc Universal: l'i-mate JasJar e il Qtek 9000. Ma ancora una volta è necessario sottolineare alcuni importanti aspetti: entrambi i device sono implementati con modulo telefonico e montano un display VGA, che oltre ad essere più impegnativo per le operazioni di calcolo della CPU, ha a nostro avviso un rapporto conflittuale con Spb Benchmark".
[Show]
In the Graphics Index the best result is for the Dell X51 (the Axim PDA versions without the VGA screen). VGA screen and phone module cause the last position for QTEK 9000 and i-mate JASJAR. The graphics of the Acer N311 are not so good also with TCPMP player benchmark system.
BENCHMARK INDEX
Siamo al traguardo, che viene tagliato per primo dal Loox N500/520, protagonista di una recensione stilata quando era ancora in fase prototipale e lontano dal raggiungere il mercato. Sul podio ancora due Fujitsu Siemens: il LOOX C550 e l'N560. A questi va un merito d'eccezione: il risultato appare ancora più brillante se si considera che entrambi i dispositivi sono dotati di display VGA, più impegnativo per il processore di quanto non sia il tradizionale screen con risoluzione da 240 x 320 pixel.
A seguire il P3600, del quale da poche settimane è disponibile la review, e l'Acer N311. Poco più in basso il Treo 750v, il primo Palm con sistema Windows Mobile commercializzato in Europa.
[Show]
And the winner is... You can see: the FSC "trilogy". T830 is now out of the competition because of some incompatibility with SPB Benchmark software.
"In coda, ancora una volta, l'i-mate JasJar ed il QTek 900. Ora però, a tenere loro compagnia ci sono anche l'i-mate K-Jam, il Qtek 9100 ed il Qtek S200. Per questi ultimi valga una precisazione fatta più volte quando in esame è il processore TI OMAP 850: la Cpu ha un tipo di architettura per la quale Spb Benchmark non è dotato del giusto grado di compatibilità, per quanto in questo caso le prove empiriche sembrano confermare in buona parte i risultati".
Il grafico, al di là di vinti e vincitori, offre a in conclusione lo spunto per una riflessione interessante, che potrebbe quadrare il cerchio con quanto abbiamo sostenuto nelle recensioni più recenti. Come appare evidente, i PDA phone di ultima generazione occupano i più alti posti in classifica, nonostante la presenza del modulo telefonico che, notoriamente, dovrebbe comportare un generale rallentamento delle prestazioni a causa dei numerosi processi attivi. Il merito, con approssimata certezza, va per gran parte attribuito al processore adottato da HTC nei suoi terminali più giovani, il Samsung SC 2442: la fequenza del clock è doppia rispetto al processore (TI OMAP), caratteristica ad esempio di dispositivi come il K-Jam/Qtek 9100.
[Show]
Look at the graph: old generation PDA phones are down, newest are up. The reason is in the new CPU that HTC used for the P3600 and the HTC TyTN. The results of the Palm Treo 750v are good too (it has a Samsung 300 MHz CPU).
Si ringraziano tutte le aziende che, fornendo i dispositivi oggetto delle recensioni, hanno permesso la realizzazione di questo test.
