il test con TCPMP evidenzia che , come per il TYNT II , anche per il Cruise alla HTC non sono riusciti ad approntare i driver per utilizzare l'acceleratore grafico presente sul Qualcomm... davvero un peccato , stà montando una bella protesta a livello internazionale per questa carenza

Potevano immaginare che i telefonini UMTS consumano già di loro la batterie figuriamo se si usa il GPS non si può nemmeno portarselo in giro a piedi per Milano di notte ma perchè HTC non mette batterie più potenti?!? i normali cell LG usano batteir di 1500 e non sono nemmeno Smartphone.... Azz

@ stesa 
Perché starebbe montando "una protesta"? Non mi è chiara l'utilità di un acceleratore con un display QVGA, quando le prestazioni dell'impianto grafico sono già più che soddisfacenti. 
Mi dai qualche link, please? 
Ciao, Gianni.

@ Maverick 
Temo che tu sia un tantino fuori strada: come precisato nell'approfondimento, il Cruise ha autonomia sufficiente per garantire un utilizzo pieno per molte ore. Che c'entra il GPS per andare in giro a piedi a Milano di notte? Tra l'altro il tuo esempio è, come dire, foriero di cattivi pensieri...

La batteria è parecchio superiore ai 1000mAh.. non male rapportando le dimensioni del device e della batteria..

ok, pero' se ce lo metti sfruttalo a prescindere, e' inutile mettercelo e lasciarlo li' a fare niente... E' un peccato, a questi htc sembra che ultimamente manchi sempre qualcosa per far 31... Ed e' un vero peccato perche' avrebbero tutto il tempo di raffinare un po' di piu' i dispositivi vista la posizione forte che hanno.

@Gti Spiego, un normale telefonino UMTS già consuma tanto la batteria (perchè allora avrebbero invenato sui PocketPcPhone i programmi per scegliere la banda tra UMTS e Grps) se poi lo devi usare ATTIVANDO il GPS allora l abatterie verrebbe sfruttata ancor di più.. conseguenza UMTS+GPS durata batteria molto limitata.... RIBADISCO strano che non realizzino una batteria almeno da 1500, il mio vecchio (2 ani di vita) LG ne aveva una così e staimoparlando ormai di 2 anni e stesse dimensioni della batteria dell'HTC che fate vedere in foto.. Scusate se Vi sembro Polemico

Boh, ho la sensazione che siamo ancora lontanucci dal dispositivo ben fatto. 
Quando venne realizzato più di 2 anni fa l'Universal, fu fatto al meglio delle possibilità dell'epoca, e infatti ancora adesso è un signor device tra i migliori, considerando tutto. 
Questi nuovi HTC sono fatti per non accontentare realmente il fabbisogno dell'utenza: non ha senso fare un device con tante cose e non proporre oggi una batteria che permetta una autonomia di almeno un paio di giorni.  
Così come oggetto da portarsi dietro in condizioni di lavoro prolungato e di viaggio (come dovrebbe essere nella natura dell'oggetto avendo integrato gps, hdspa, etc), ha un limite di autonomia molto vicina al giorno, il che, se sei fuori casa, può renderti la cosa problematica.  
Sarebbe stato meglio allora qualche grammo in più e un paio di millimetri in più e metterci una batteria molto più prestante. 
Anche il video è un poco un compromesso, un Qvga, le potenzialità dell'accelleratore grafico non sono utilizzate, e allora ci si chiede perchè usare un Qualcomm 7200 invece che un processore meno dispendioso e senza acceleratore. 
 
Mi aspettavo meglio, sinceramente, da questi ultimi terminali. Ho anche bloccato l'arrivo del x800 per eventualmente prendere questo, ma forse non ne è valsa la pena... 
 
Idum

@ Gti 
tutto parte come sempre da xda-dev... 
ecco il link  
http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=342500

Forse è giusto un chiarimento. Attualmente i chipset dei PDA, per intenderci le "schede madri", vengono prodotti da due/tre grandi industrie internazionali. 
Per economizzare sulla produzione di massa, gli stessi chipset vengono dotati di un numero più o meno cospicuo di moduli hardware, che a seconda del modello e per scelta di chi firma i PDA, vengono o non vengono attivati.  
Ciò consente una sensibile riduzione dei costi alla fonte, con vantaggi economici che dovrebbero presto andare a beneficio anche degli utenti (quando e se la concorrenza si farà più serrata). 
In un dispositivo dotato di display QVGA e privo di uscita VGA, l'attivazione di un eventuale coprocessore grafico non soltanto non porterebbe a vantaggi sensibili, ma comporterebbe un maggior impegno per le risorse di sistema ed aumenterebbe ingiustificatamente il consumo della batteria. 
Detto questo, e dato che stesa è un attento e sensibile osservatore degli orientamenti delle community online, mi piacerebbe capire se e cosa mi sfugge. 
Infine, per quanto attiene alla batteria, una precisazione: un buon palmare è frutto del compromesso tra prestazioni, autonomia e dimensioni. Esistono PDA che non arrivano al pomeriggio se intensamente utilizzati: in questi casi ci troviamo di fronte a chiari errori progettuali. Al contrario, se un terminale è compatto, leggero, prestante ed è capace di lavorare per un giorno intero, può senz'altro dirsi ben riuscito, perché si suppone che un palmare possa essere ricaricato anche a tarda sera, una volta arrivati a casa, o in auto. Laddove sussistano particolari esigenze, come ad esempio l'impossibilità (ben rara) di ricorrere ad una presa elettrica per oltre 24 ore, è legittimo pensare che si debba far affidamento su batterie supplementari. 
Ciao, Gianni.

@ stesa 
Mi sembra di capire che tra le ragioni di fondo sostenute da chi vorrebbe il coprocessore grafico attivato c'è il desiderio di poter riprodurre anche video VGA o di giocare a Quake potendo contare su di un frame rate più elevato.  
Tu che dici? A me sembrano motivazioni un po' deboli. Certo, magari se HTC s'inventasse un driver attivabile e disattivabile a piacere, sarebbe perfetto...  
Ciao, Gianni.

Mi fate capire una cosa ?!?! ma secondo voi chi compra questi palmari non li usa principalmente per lavoro, quindi sta fuori di casa almeno tutto il giono se non 2 e si trova poi con il palmare scarico ?!?! TENETE PRESENTE che la confezione non include nemmeno il caricatore per l'auto !

@ Gti 
concordo con te sull'analisi benefici/costi che hai fatto nel post precedente , aggiungo che il nodo al momento è sempre quello delle batterie che non stanno "sviluppandosi" tecnologicamente altrettanto rapidamente delle altre componenti. 
devo però onestamente aggiungere che avendo anche io un bel dì speso quasi 800 euro per un TYTN II capisco bene che molti utenti possano seccarsi nel vedere l'N95 dell'amico fare cose che pensavano potesse fare anche il loro super(supercaro)palmare  
sò che HTC non ha mai detto che il chip grafico sarebbe stato attivo , ma nemmeno che non lo sarebbe stato, e visto che sul qualcomm c'è....

Maverick ha detto: Quote:

---

Mi fate capire una cosa ?!?!

---

 
Siamo tutti a tua disposizione, ma uno sforzo per "capire" potresti farlo anche tu. Ti è stato già detto che il Cruise ha autonomia sufficiente per un giorno. Se sei un professionista costretto a stare fuori due o più giorni, si suppone che sia a tua disposizione una camera d'albergo con almeno una presa di corrente. Come per i notebook, e come per tutti gli altri palmari, prendi la tua brava spina con uscita miniUSB, la inserisci nella presa del PDA e in quella della rete elettrica offerta dall'hotel, ed il giorno dopo via, verso nuove avventure professionali. 
Mi auguro che questa volta sia riuscito a "farti capire la cosa". 
Gianni.

@ stesa 
Quello che dici è chiarissimo, ma continua a sfuggirmi a cosa serve un coprocessore grafico in un PDA con display QVGA e privo di uscita VGA. I video in VGA non puoi vederli, il frame rate è più che sufficiente per la portata del monitor e per il sottisistema grafico (maggiore non servirebbe, e non porterebbe a miglioramenti significativi), e per di più aumenterebbero i consumi per la batteria, capace di garantire per un pelo l'autonomia necessaria... È questo che non capisco. 
Magari riflettendoci su cambierò idea, ma al momento la petizione online mi sembra priva di fondamenti, e più simile ad un esercizio retorico. 
Dove sbaglio? 
Ciao, Gianni.

@GTI 
Gianni potresti dirci che tipo di driver video è stato utilizzato nel benchmark di TCMP??? 
Lo chiedo perchè a volte switchando tra i vari disponibili si hanno sensibili incrementi/decrementi di performance.. 
grazie

@ imayoda  
I driver sono quelli preimpostati nell'applicativo: dopo l'installazione il video è stato lanciato senza intervenire in alcun modo sui settaggi, come tutte le volte in cui TCPMP è stato utilizzato  
Ciao, Gianni.

@ Gti 
giusto per fare il primo esempio che mi viene in mente tirerò ancora in ballo il nokia N95 , anche quello è qvga , ma è capace di girare dei video VGA e riprodurli con framerate di 36 fps, storia ben diversa dal formato e dal framerate del Kaiser e del Cruise .

@ stesa 
Ok, chiaro. Grazie mille. 
Ciao, Gianni.

Di base quindi usate directdraw..  
Non so per i processori Qualcomm (mai avuto uno ) ma nella mia modesta esperienza avevo notato che sui processori intel/marvell, attivando preventivamente il driver Xscale di tcmp, si avevano notevoli incrementi di capacità di calcolo nei video (FSC T830 docet).. 
Fatta questa considerazione suppongo che il driver DirectDraw sia il driver video di base con il quale il device potrebbe non esprimere il suo potenziale. 

CARO Gianni. e @Gti Non ti auguro mai di fare ogni tanto i miei viaggi da Milano a Plaermo in Treno della durata di oltre le 15 ore... MI SPIEGHI dove inserisco la presa di corrente?!?! ok.. mi fornisci una batteria come quella della mia auto ?!?! o mi devo dotare di pannelli solari visto che al sud abbiamo molto sole?!? Scusa le mie battute, ma non è pensabile che non riesco a finire il viaggio limitandomi a telefonare e a usare ilmio palmare visto che ilviaggio è lungo

@ Maverick 
Le alternative sono due: o prendi un Eurostar, dotato di prese elettriche ad ogni tavolino (sempre che funzionino, è chiaro), o compri una seconda batteria. Nei tuoi viaggi attraverso l'Italia nessun PDA phone potrebbe reggere per 15 ore ininterrottamente, tranne forse (forse) i vecchi terminali basati su TI OMAP. Con questi palmari, tuttavia, dovresti rinunciare alle prestazioni. 
Infine, ho evitato di chiedertelo nei post precedenti, ma ora devo farlo: non usare il maiuscolo, perché nelle comunicazioni online equivale, come ben sai, a gridare. Non hai nessun motivo di gridare, perché non è così che ottieni ragione se ragione non hai. 
Ciao, Gianni.

scusatemi dove posso aggiornare il mio htc p3600