| Esclusiva - Benchmark: 14 Pda Wm 5.0 a confronto. |
| Le Recensioni / Recensioni Hardware / Martedì 21 Marzo 2006 00:09 | ||||||||
Pagina 1 di 3 L'estetica, le funzioni, le periferiche integrate: sono tutti aspetti da considerare nella scelta, non sempre facile, di un Pda. SoloPalmari può aiutare nell'opera di confronto: le recensioni, le schede tecniche, lo stesso forum al servizio della community, sono strumenti che consentono sempre, o quasi, di trovare una risposta.
1) scaramanzia. 2) Il dispositivo fuori concorso è un 'vecchio' Compaq iPaq 3600, costruito attorno alla piattaforma PocketPc 2000: viene da sempre considerato da Spb Benchmark, applicativo che SoloPalmari preferisce adottare per i test, come unità di misura. E' interessante notare che le sue prestazioni sono di gran lunga superiori a quelle di tutti gli altri terminali. Due le possibili ragioni: il programma della Spb Software non è ancora pienamente compatibile con Windows Mobile 5.0 (è la tesi che da tempo sosteniamo e che contribuisce a rendere improponibile, a nostro avviso, un reale confronto fra piattaforme costituzionalmente diverse), oppure i dispositivi con questo sistema operativo sono in effetti più lenti di un palmare commercializzato un 'millennio' fa. Al lettore il parere definitivo. - Speciale SoloPalmari - Benchmark: 14 Pda Wm 5.0 a confronto. Incominciamo col fare gli onori di casa. Da sinistra, a seguire, i concorrenti: Fujitsu Siemens C550, Dell Axim X51, Asus A636 / A632, Qtek S200, Hp rx1950, Fujitsu Siemens T830, Qtek 9000, i-mate K-Jam, Qtek 9100, Hp iPaq hw2490, Fujitsu Siemens N520, i-mate JasJar, Mitac Mio A701. In ultimo il più anziano, fuori concorso: iPaq 3600. align="center">
|