Scritto da Gti | 21 Marzo 2006
Posted in Le Recensioni - Recensioni Hardware

Indice
Esclusiva - Benchmark: 14 Pda Wm 5.0 a confronto.
- Prima parte
- Seconda parte

L'estetica, le funzioni, le periferiche integrate: sono tutti aspetti da considerare nella scelta, non sempre facile, di un Pda. SoloPalmari può aiutare nell'opera di confronto: le recensioni, le schede tecniche, lo stesso forum al servizio della community, sono strumenti che consentono sempre, o quasi, di trovare una risposta.

AGGIORNAMENTO: disponibile benchmark aggiornato, con 26 PDA Windows Mobile protagonisti della sfida!

Ma uno dei criteri che più di frequente vengono adottati per ponderare la decisione prima dell'acquisto è costituito dai benchmark, perché le prestazioni, in un Pda, non sono un elemento trascurabile. E' per questo che abbiamo deciso di offrire agli utenti, a tutti noi, uno strumento in più: una comparativa a cui prendono parte ben 14 dispositivi, tutti rigorosamente provati nei laboratori di SoloPalmari, e tutti accomunati dall'ultimo sistema operativo Microsoft.
A dire il vero i Pda Window Mobile 5.0 coinvolti nella prova sono in numero di 13, ma a questi abbiamo preferito aggiungere un ulteriore partecipante. Due i motivi della decisione:
1) scaramanzia.
2) Il dispositivo fuori concorso è un 'vecchio' Compaq iPaq 3600, costruito attorno alla piattaforma PocketPc 2000: viene da sempre considerato da Spb Benchmark, applicativo che SoloPalmari preferisce adottare per i test, come unità di misura.

E' interessante notare che le sue prestazioni sono di gran lunga superiori a quelle di tutti gli altri terminali. Due le possibili ragioni: il programma della Spb Software non è ancora pienamente compatibile con Windows Mobile 5.0 (è la tesi che da tempo sosteniamo e che contribuisce a rendere improponibile, a nostro avviso, un reale confronto fra piattaforme costituzionalmente diverse), oppure i dispositivi con questo sistema operativo sono in effetti più lenti di un palmare commercializzato un 'millennio' fa.
Al lettore il parere definitivo.


Incominciamo col fare gli onori di casa. Da sinistra, a seguire, i concorrenti: Fujitsu Siemens C550, Dell Axim X51, Asus A636 / A632, Qtek S200, Hp rx1950, Fujitsu Siemens T830, Qtek 9000, i-mate K-Jam, Qtek 9100,  Hp iPaq hw2490,  Fujitsu Siemens N520, i-mate JasJar, Mitac Mio A701. In ultimo il più anziano, fuori concorso: iPaq 3600.

Fujitsu Siemens C550 (review)	Dell Axim X51 (review)	Asus A636 / A632 (review)
Hp rx1950 (review)	Fujitsu Siemens T830 (preview)	Qtek 9000 (prossima review)
Qtek 9100 (prossima review)	Hp iPaq hw2490 (prossima review)	Fujitsu Siemens N520 (review)
Mitac Mio A201 (prova 'on the road')	Hp iPaq 3600 (fuori concorso)	i-mate JasJar (review)
i-mate K-Jam (review)	Some reviews are coming soon.	Qtek S200 (review)

 

< Prec.		Succ. >

---

Possono interessarti anche:
Recensione Universal - iMate JasJar: 'la nuova strada'. (18-09-2005)